Ja mogu da prihvatim praksu, kada neki podparol iz Fašingtona kaže rečenicu " Rusi su iskoristili teroristički napad da optuže Ukrajinu ", počnu da ponavljaju kao papige to isto. Jezički čistunci bi rekli, a šta će mi ovo kao.


Dakle, ljudi, ako su ljudi, dobijaju neki novac, nije to nešto mnogo par stotina dolara mesečno, da ponavljaju ono što kaže potparol nečega iz Fašingtona. Svet tako funkcioniše. Tih sto dvesta dolara su dooljni da nadjačaju argument " ne svedoči lažno" koje uostalom oni i nisu baš prigrlili. Elem, jasno mi je to. Plaćeni pa ponavljaju.

Međutim ima nešto drugo. To drugo je odnos žrtva i optuženog. Rusija je u ovom slučaju bila žrtva terorističkog napada. Kao žrtva imaju pravo, od kako je sveta i veka, žrtve imaju pravo da optužuju.

Sa druge strane, optuženi za teroristički napad, nemaju pravo da optužuju žrtvu. Oni mogu da kažu, nismo, i da ponude dokaz ili da zatraže dokaz. Ali da optužuju nemaju pravo.
To će vam reći svaki sudija za prekršaje.